Site· Mises Portugal· Marisa Jarquin, Instituto Mises Portugal

Armas Contra o estado

Resumo

A autodefesa e a posse de armas enfrentam ataques constantes no discurso contemporâneo, apesar de se fundamentarem em direitos naturais anteriores a qualquer constituição. O direito de possuir armas funciona como salvaguarda essencial contra a agressão, tanto privada como estatal, com raízes históricas na Escola de Salamanca e no direito natural que reconhece a legítima defesa como inalienável.

Ao desarmar os cidadãos, o estado consolida o seu monopólio da força e deixa as pessoas vulneráveis perante agressores e tirania. Uma sociedade verdadeiramente livre respeitaria o direito absoluto de cada indivíduo defender a sua vida e propriedade, sem restrições à posse de meios de defesa — pois retirar armas às pessoas não cria segurança, impõe submissão.

Ver fonte original

Partilha este artigo com:

Activistas pelos direitos civis - para compreenderem como a autodefesa tem raízes no direito natural, desde a Escola de Salamanca até à ética da argumentação de Hoppe
Cidadãos preocupados com o desarmamento - para perceberem que o monopólio estatal da força transforma populações em vítimas indefesas perante a criminalidade e a tirania
Estudantes de filosofia política - para descobrirem a ligação entre os escolásticos espanhóis do século XVI e a tradição libertária contemporânea de Rothbard

Legitimação de agressão institucional - O estado apresenta as suas violações (tributação, regulação, expropriação, desarmamento) como actos legítimos e necessários, ao contrário das actividades criminosas privadas que são reconhecidas como ilegítimas, impedindo assim que as vítimas se defendam ou resistam.

Controlo de narrativa mediática - Os meios de comunicação social dominantes atacam sistematicamente a autodefesa e a posse de armas, enquadrando-as como perigosas ou desnecessárias, enquanto ocultam que o desarmamento populações deixa os cidadãos vulneráveis tanto a criminosos como à tirania estatal.

Falsa promessa de segurança - O estado promove o desarmamento dos cidadãos sob o pretexto de garantir a segurança pública, quando na realidade consolida o seu monopólio da força e cria uma sociedade submissa e indefesa, dependente da protecção da própria instituição que representa a maior ameaça à liberdade individual.

1Auto-propriedadeCada pessoa é dona absoluta do seu próprio corpo.
É a ideia base de que tu controlas o teu corpo e ninguém tem direito sobre ele. O artigo usa isto para defender que podes defender esse corpo com armas. Se alguém te agrediu, tu não precisas de justificar por que te defendeste.
2Direito naturalDireitos que existem antes de qualquer lei ou governo.
São princípios universais que não foram inventados por ninguém — foram descobertos. O artigo cita a Escola de Salamanca, que via a autodefesa como um direito natural, não como uma permissão que o estado concede.
3Sociedade de direito privadoSociedade organizada sem estado, só com contratos livres.
É uma sociedade onde tudo funciona por acordos voluntários entre pessoas. Nesse tipo de sociedade, não haveria restrições à posse de armas — cada um decide como se proteger sem precisar de autorização.
4PrimapropriaçãoQuem primeiro usa um recurso sem dono torna-se seu dono.
É a forma como algo passa a ser propriedade de alguém quando ainda não pertence a ninguém. O artigo menciona isto ao falar de Kinsella: recursos externos tornam-se teus se fores o primeiro a usá-los ou se alguém tos der voluntariamente.
5Preferência temporalO valor que das às coisas agora em comparação com o futuro.
Quanto mais prefires consumir agora em vez de poupar para depois, maior é a tua preferência temporal. Hoppe explica que quando alguém te rouba ou o estado te tributa, és forçado a pensar mais no presente do que no futuro.
6Agressão (sentido libertário)Uso de força contra alguém que não te atacou primeiro.
Não é qualquer violência — é iniciar força contra quem não fez nada. O artigo diz que quando um agressor ataca, ele próprio está a aceitar a força como válida, por isso não pode depois reclamar quando a vítima reage.
7TributaçãoO estado retirar dinheiro às pessoas sem o seu consentimento.
Para a perspetiva austríaca, é uma forma de roubo porque não é voluntário. O artigo explica que, ao contrário do crime comum que toda a gente reconhece como errado, a tributação é vista como aceitável, o que a torna mais perigosa.
8Ética da argumentaçãoTeoria que prova os direitos só pelo acto de discutir.
Hoppe desenvolveu esta ideia: quando discutes com alguém, já estás a assumir que essa pessoa tem controlo sobre o seu corpo e pode escolher concordar ou não. O artigo diz que esta abordagem chega às mesmas conclusões que os pensadores clássicos do direito natural.