Mulheres no topo da UE: a mesma extorsão, agora com quotas

Análise Libertária

O Expresso publica mais um artigo que vende a narrativa de que a União Europeia é uma força de progresso para as mulheres. A verdade é que a UE é uma máquina de confisco e regulação que nada tem a ver com liberdade individual. A ideia de que ter mulheres nos cargos de topo resolve problemas estruturais é uma ilusão perigosa. O estado, seja liderado por homens ou mulheres, continua a ser um parasita que vive do trabalho alheio. A cidadania plena não se alcança com quotas ou leis, mas com a ausência de coerção estatal.

O artigo menciona Ursula von der Leyen, Roberta Metsola e Kaja Kallas como exemplos de liderança feminina. Estas mulheres comandam instituições que impõem milhares de páginas de regulação e milhares de milhões em impostos aos cidadãos europeus. A presença de mulheres no poder não altera a natureza predatória do estado. Pelo contrário, normaliza a ideia de que o problema é a falta de representação, e não o próprio poder. O que importa não é o sexo do burocrata, mas o facto de ele poder usar a força contra os contribuintes.

A investigadora Isabel Baltazar lamenta a invisibilidade das mulheres na história da UE. O que realmente importa é que a UE foi construída sobre princípios de intervencionismo e cartelização económica, não sobre liberdade. As mães fundadoras podem ter tido boas intenções, mas o resultado é uma burocracia que sufoca a iniciativa privada. A história da UE é a história da transferência de poder dos indivíduos para as instituições. Celebrar isso como progresso é um exercício de propaganda que serve os interesses do aparelho estatal.

O artigo fala de Irene de Vasconcelos e da sua coluna Estados Unidos da Europa. A ideia de uma federação europeia é o sonho de uma superestrutura estatal que eliminaria a soberania dos povos. A comunicação do projeto europeu aos cidadãos serve para os manter apáticos e dependentes do estado. A abstenção nas eleições europeias é uma resposta racional a uma instituição que não responde aos eleitores. O estado não precisa de ser comunicado, precisa de ser reduzido drasticamente.

A conferência teve o apoio do ministério da Igualdade e Feminismos da Catalunha. Criar ministérios para a igualdade é criar mais burocracia que vive dos impostos dos cidadãos. A igualdade de género não se decreta; resulta da liberdade de cada um prosseguir os seus objetivos sem interferência estatal. As políticas públicas de igualdade são, na prática, redistribuição de riqueza e controlo social. O estado não promove direitos humanos; viola o direito mais fundamental: a propriedade privada.

O acordo Mercosul-UE é criticado por não incluir explicitamente a dimensão de género. Acordos comerciais entre estados são sempre acordos entre burocracias que cartelizam o comércio e prejudicam os consumidores. A ideia de que a UE pode impor padrões de género a outros países é imperialismo cultural disfarçado de progressismo. O comércio livre verdadeiro não precisa de acordos estatais; acontece quando indivíduos trocam voluntariamente. A dimensão de género nos acordos é apenas mais uma desculpa para intervenção e controlo.

Raquel Fernandes fala de meia-cidadania e da sobrecarga das mulheres após a crise financeira. A crise foi causada por intervenção estatal e bancos centrais, não pelo mercado livre. Os cortes em cargos públicos são consequência de décadas de expansão do estado, que vive acima das suas possibilidades. Transferir custos para a esfera privada é o que o estado faz sempre: socializa as perdas e privatiza os lucros. A solução não é mais estado, mas menos: redução de impostos e eliminação de regulações que encarecem a vida.

Helena Vieira defende que a igualdade de género é estratégica para a inovação e competitividade. A inovação surge da liberdade de empreender, não de políticas de igualdade impostas por cima. Se as mulheres não lideram startups, isso pode dever-se a preferências individuais ou a barreiras estatais, como licenças e impostos. O estado não deve forçar resultados, mas remover obstáculos que ele próprio criou. A verdadeira competitividade vem de mercados livres, não de comissões europeias financiadas por contribuintes.

O artigo termina com um apelo para que os homens sejam aliados na luta pela igualdade. A luta pela igualdade não deve ser uma luta pelo poder estatal, mas pela abolição do poder estatal. Enquanto o estado existir, haverá sempre uma classe política que vive à custa dos produtores. A cidadania plena só é possível quando cada indivíduo é dono do seu corpo e do seu trabalho. A UE, com as suas mulheres no topo, continua a ser uma estrutura de coerção que impede essa plenitude.