SitePropaganda estatal· Expresso· Rita Robalo Rosa, Eunice Parreira

Habitação: estado promete pacote fiscal, mas preços sobem 27%

O Expresso publica mais uma peça de propaganda estatal que embrulha o pacote fiscal para habitação como "solução" para a crise, quando na realidade serve para normalizar a intervenção do estado no mercado. O artigo amplifica a narrativa de que o governo "age" com medidas como redução do IVA na construção e benefícios fiscais, omitindo que estas são apenas migalhas num sistema onde o estado é o principal responsável pela escassez de habitação - através de impostos, licenciamentos e regulação que distorcem os preços. Ao apresentar o presidente da república e o executivo como entidades benevolentes que "simplificam" e "agilizam", o Expresso vende a ideia de que a crise se resolve com mais burocracia e mais impostos selectivos. Na realidade, o que o artigo omite é que a verdadeira causa do aumento dos preços - a expansão monetária do BCE e a restrição estatal à construção livre - nunca é questionada, porque isso atacaria os interesses do próprio regime que financia estes media.

Fonte de propaganda estatal

Conteúdo difundido por uma fonte financiada, protegida ou condicionada pelo estado, usado para normalizar coerção, burocracia e dependência política.

Normalização da intervenção estatal - O artigo trata como natural e inevitável que o governo defina prazos, isenções e impostos sobre a habitação, sem questionar a legitimidade da coerção fiscal, por exemplo: "redução do IVA na construção, de 23% para 6%, para venda até cerca de €660 mil" - assume que o estado deve controlar preços e actividades privadas.

Omissão de alternativas de mercado - O artigo ignora completamente soluções baseadas na liberdade de construir, eliminação total de licenciamentos ou redução generalizada de impostos, focando-se apenas em medidas estatais como "simplificação do licenciamento urbanístico" - que continua a ser um processo controlado pelo estado, não uma abolição.

Desvio de responsabilidade - O artigo atribui a crise habitacional a governos anteriores ("já tinha começado durante os anteriores executivos de António Costa") para isentar o actual governo, apesar de os preços terem subido 27% durante o seu mandato: "só no ano passado, os preços das casas medidos pelo INE subiram 17,6%".

Análise Libertária

O Expresso amplifica o mais recente pacote fiscal para a habitação como se fosse uma solução, quando na verdade é mais uma camada de intervenção estatal que nunca resolve a crise. O governo de Luís Montenegro anuncia medidas como redução do IVA na construção e benefícios fiscais, mas esquece-se de que foram décadas de impostos, regulação e burocracia que criaram o problema. O estado não pode curar uma doença que ele próprio provocou com confisco e controlo de preços. O presidente da República tem até 24 de maio para promulgar estas medidas, mas o mercado continua à espera que o estado pare de atrapalhar.

A redução do IVA na construção de 23% para 6% é apresentada como um "desconto", mas continua a ser um imposto sobre a troca voluntária. O estado devia eliminar completamente o IVA na construção, pois cada percentagem de imposto é uma barreira à acessibilidade. 40 anos de IVA são 40 anos de confisco que encarecem cada tijolo e cada hora de trabalho. As obras licenciadas até 2029 beneficiarão desta redução, mas o mercado continua a ser distorcido por um sistema fiscal que pune quem constrói e quem compra.

Os benefícios fiscais em IRS e IRC para arrendamento com rendas até 2300 euros normalizam a ideia de que o estado tem o direito de taxar a troca de propriedade. Reduzir a taxa de IRS de 25% para 10% é menos mau, mas continua a ser um confisco sobre o rendimento gerado por um bem privado. O estado não "beneficia" ninguém ao devolver uma parte do que roubou; está apenas a reduzir ligeiramente a mão visível do confisco. O IRC a incidir sobre 50% das receitas do arrendamento é um convite à fuga fiscal e à distorção do cálculo económico.

O agravamento do IMT para estrangeiros não residentes, com uma taxa fixa de 7,5%, é uma medida protecionista que viola o princípio da propriedade privada. O estado decide quem pode comprar e a que preço, criando discriminação com base na nacionalidade. Este imposto é um ataque direto à liberdade de troca e à mobilidade do capital, que só beneficia a burocracia que o cobra. Os emigrantes portugueses estão excluídos, mas a lógica de taxar estrangeiros é a mesma que taxar qualquer cidadão: o estado acha que tem direito a uma fatia de cada transação.

A isenção de mais-valias na venda de imóveis para habitação, condicionada a investimento em arrendamento com rendas moderadas, é mais uma distorção do mercado. O estado tenta dirigir o comportamento dos proprietários através de incentivos fiscais, em vez de deixar o mercado livre coordenar as preferências. Esta medida cria uma dependência artificial do estado, que decide o que é uma "renda moderada" e quanto tempo o dinheiro deve ficar preso. O mercado livre, sem impostos sobre mais-valias, permitiria que cada proprietário decidisse o melhor uso para o seu capital.

A simplificação do licenciamento urbanístico, que permite iniciar obras 8 dias após comunicação prévia, é uma melhoria marginal num sistema que nunca devia ter existido. O estado criou um labirinto burocrático que atrasa a construção durante anos, e agora anuncia que reduz o prazo para 8 dias como se fosse uma grande conquista. 8 dias de espera são 8 dias a mais de interferência estatal na propriedade privada. O licenciamento devia ser 0: o proprietário constrói o que quer, onde quer, desde que não viole os direitos de terceiros.

As propostas sobre heranças indivisas e despejos são mais tentativas do estado de "desbloquear" o mercado, mas a verdadeira causa do bloqueio são as próprias leis estatais. O "Processo Especial de Venda de Coisa Imóvel Indivisa" permite que um herdeiro force a venda de um bem, mas o estado continua a controlar os preços através de avaliações e leilões. O estado não quer libertar o mercado; quer apenas substituir a inação dos herdeiros pela sua própria coerção. Os 3,4 milhões de prédios rústicos e 485 mil alojamentos vagos estão presos por impostos sucessórios e burocracia, não por falta de intervenção estatal.

A revisão das regras do arrendamento, com o objetivo de "reforçar a confiança no contrato", é propaganda pura. O estado destruiu a confiança no arrendamento com décadas de controlo de rendas, leis de proteção ao inquilino que penalizam os senhorios e tribunais lentos. O ministro Leitão Amaro fala em "celeridade judicial", mas o estado é o responsável pela lentidão dos tribunais que financia. O mercado livre de arrendamento, sem qualquer regulação estatal, resolveria a crise em meses, pois os preços ajustar-se-iam à oferta e à procura sem interferência política.

Conclusão: o Expresso vende este pacote como uma solução, mas os preços das casas subiram 27% desde que Montenegro tomou posse. O estado continua a ser a causa principal da crise habitacional, com impostos, regulação e burocracia que encarecem e atrasam tudo. Enquanto o estado não se retirar completamente do mercado habitacional, os preços continuarão a subir e a crise a agravar-se. A única solução é a abolição de todos os impostos sobre a propriedade, a eliminação do licenciamento urbanístico e a devolução da terra ao mercado livre. O estado não tem solução porque ele é o problema.

Partilha este artigo com:

O jovem que sonha comprar casa - vai perceber que o estado só promete, mas os preços disparam 27% enquanto o mercado espera por medidas que nunca chegam.
O proprietário com heranças indivisas - descobre que o governo quer forçar a venda de imóveis através de leilão, sem respeitar a tua liberdade de decidir.
O investidor estrangeiro - vê como o estado te pune com 7,5% de IMT só por não seres residente, enquanto protege o mercado com impostos e burocracia.

1IVAImposto sobre o consumo que distorce preços e escolhas.
O IVA é um imposto sobre transações, que na prática penaliza o consumo e a produção. Neste artigo, o governo reduz o IVA na construção de 23% para 6%, uma medida que tenta compensar a carga fiscal anterior. Mas a verdade é que o estado primeiro cria o problema (impostos altos) e depois vende a 'solução' com um 'desconto' temporário. O mercado livre não precisava de IVA nenhum.
2IRSImposto sobre o rendimento, uma extorsão legalizada.
O IRS é um imposto progressivo sobre o que cada um ganha, que desincentiva o trabalho e o investimento. O artigo menciona uma redução de 25% para 10% sobre rendas até 2300 euros, mas continua a ser um imposto. O estado não tem direito a uma parte do teu esforço. Esta 'benesse' é apenas uma migalha para disfarçar a carga fiscal global.
3IRCImposto sobre as empresas, que sufoca a criação de riqueza.
O IRC tributa os lucros das empresas, reduzindo o capital disponível para reinvestir. O artigo diz que o IRC passa a incidir sobre 50% das receitas de arrendamento, em vez de 100%. Ainda assim, é um imposto sobre a actividade económica. O estado trata as empresas como vacas leiteiras, e depois admira-se que a habitação seja cara.
4IMTImposto sobre a compra de imóveis, um entrave à mobilidade.
O IMT é um imposto municipal que encarece a aquisição de casa. O artigo propõe um agravamento para estrangeiros não residentes (7,5% fixo), uma medida xenófoba que tenta culpar os 'estrangeiros' pela crise. Na verdade, o IMT é mais um imposto que reduz a oferta de habitação, porque desincentiva a compra e venda. O estado cria a escassez e depois culpa os outros.
5Mais-valiasImposto sobre ganhos de capital, que prende as pessoas às suas casas.
As mais-valias são um imposto sobre a diferença entre o preço de compra e venda de um imóvel. O artigo fala de isenção se o dinheiro for reinvestido em arrendamento por três anos. Isto é uma 'porta' que o estado abre e fecha conforme lhe convém. O correcto seria não tributar de todo as mais-valias, pois são fruto do teu investimento e do mercado.
6Licenciamento urbanísticoBurocracia estatal que atrasa e encarece a construção.
O licenciamento urbanístico é o processo de autorização para construir. O artigo diz que o governo quer simplificar para que uma obra possa começar oito dias após a comunicação prévia. Isto é ridículo: o estado não devia exigir licença nenhuma. A propriedade privada inclui o direito de construir, sem pedir permissão a burocratas. O atraso de oito dias ainda é uma interferência.
7Arrendamento forçadoIntervenção do estado que viola o direito de propriedade.
O arrendamento forçado é quando o estado obriga um proprietário a arrendar a sua casa, muitas vezes com rendas controladas. O artigo menciona que o governo revogou esta medida em 2024, o que é positivo, mas já foi um ataque à propriedade privada. O estado não tem o direito de decidir o que fazes com a tua casa. A revogação é apenas um recuo tardio.
8Subsídio de rendaDinheiro dos contribuintes para pagar rendas, que inflaciona o mercado.
O subsídio de renda é uma transferência do estado para inquilinos, supostamente para ajudar. O artigo fala em 'agilização' destes subsídios. Na prática, o subsídio aumenta a procura sem aumentar a oferta, o que faz subir as rendas. O estado cria o problema (falta de habitação devido a regulação) e depois gasta dinheiro dos outros a fingir que resolve.
9Garantia públicaO estado a assumir riscos privados, a gerar bolhas.
A garantia pública é quando o estado avaliza empréstimos para jovens comprarem casa. O artigo menciona esta medida. Isto distorce o mercado de crédito: os bancos emprestam mais porque o estado cobre o risco, e os preços sobem. A 'ajuda' acaba por prejudicar quem não precisa de garantia. O estado não devia interferir nas decisões de crédito.
10Lei dos solosRegulação estatal que decide o que podes fazer com o teu terreno.
A lei dos solos classifica terrenos como rústicos ou urbanos e limita o que se pode construir. O artigo diz que o governo alterou a lei para permitir construir em solos rústicos para 'soluções sustentáveis'. Isto é uma intervenção arbitrária. O proprietário devia poder usar o seu terreno como entender, sem pedir autorização ao estado. A lei dos solos é uma das causas da escassez de habitação.