Serviços secretos (intelligence services)

A CIA é o serviço secreto dos Estados Unidos. Recolhe informação e partilha-a com outros governos. O que diz não é uma prova: é uma alegação que o estado apresenta e que o leitor não pode verificar, porque a informação é secreta.

Escalada (escalation)

No artigo, fala-se dos "planos de escalada do Kremlin", ou seja, de uma suposta subida de tensão militar. A palavra é usada pela fonte, não é um facto confirmado. Quem a repete está a aceitar o enquadramento de quem a disse.

O artigo descreve drones do modelo Gerbera: cerca de dois metros de comprimento, 2,5 metros de envergadura, até 18 quilos, cerca de 160 quilómetros por hora e 600 quilómetros de alcance. A fonte admite que a carga é pequena e não destruiria países, mas poderia causar um incêndio ou fechar um porto.

Bandeira falsa (false flag)

É um cenário em que um governo ataca e culpa o adversário, para ganhar apoio para a guerra. Não é uma prova de nada neste artigo: é uma hipótese que o leitor deve ter em conta quando alguém apresenta um alerta sem mostrar provas.

Se um ataque atingisse Espanha, França ou Itália, países da NATO, a aliança poderia invocar a defesa coletiva. É por isso que um alerta destes tem peso político enorme, mesmo sem provas públicas.

Anonimato da fonte (anonymous source)

O artigo cita "uma fonte próxima ao ministério da Defesa da Lituânia" que falou sob condição de anonimato. O leitor não sabe quem é, nem pode confirmar o que diz. Uma alegação anónima não é prova.

Liberdade de navegação (freedom of navigation)

António Costa pediu ao Irão que restabeleça a liberdade de navegação no estreito de Ormuz. É uma rota por onde passa grande parte do petróleo mundial. Quando alguém a fecha, os preços sobem para todos.

Voltar ao propaganda.pt

SitePropaganda estatal· Observador

CIA alerta para drones russos no Mediterrâneo

Ouvir o podcastEm discussão: CIA alerta para drones russos no Mediterrâneo

Contínuo

O observador embrulha um alerta anónimo - atribuído à CIA e a uma fonte lituana sem nome, citada pelo El Mundo - num direto de tensão permanente, para vender a ideia de que a Rússia prepara ataques com drones contra Espanha, França e Itália, sem uma linha sobre quem nega esses planos ou sobre as provas que sustentam a acusação. É o enquadramento habitual: preparar a opinião pública para mais defesa, mais vigilância e mais dinheiro retirado de quem trabalha, convertendo um rumor de serviços secretos em ameaça iminente que só o estado pode travar. Quem vai pagar a próxima fatura de sistemas antiaéreos, de portos e de aeroportos a meio gás não é chamado a decidir nada; fica apenas avisado de que tem de se preparar.

Fonte de propaganda estatal

Conteúdo difundido por uma fonte financiada, protegida ou condicionada pelo estado, usado para normalizar coerção, burocracia e dependência política.

Apelo à autoridade anónima - A alegação central assenta em informação que ninguém pode verificar, entregue por "uma fonte próxima ao ministério da Defesa da Lituânia, que falou sob condição de anonimato ao El Mundo", o que converte o anonimato em prova e blinda a acusação contra qualquer escrutínio.

Alarmismo securitário - Induz medo para tornar aceitável mais defesa e mais conflito, como no aparte do próprio meio que diz "É uma ameaça crescente, países tem de se preparar", apresentando a ameaça como facto consumado e a resposta militar como inevitável.

Amálgama de conflitos - Junta Kiev, Paquistão, Ormuz e o Mediterrâneo num só fluxo de tensão permanente, de modo que "Dois mortos e oito feridos em Kiev provocados por explosões de mísseis balísticos russos" passe a servir de cenário para a suposta ameaça de drones a Espanha, França e Itália, sem que exista ligação demonstrada entre os casos.

Análise Libertária

A CIA garante, segundo o observador, que a Rússia está a preparar ataques com drones contra Espanha, França e Itália. É o que fica no título. Não há documento citado, nem relatório, nem nome. Há alguém a repetir intenções que atribui a Moscovo - e uma peça portuguesa a transformar isso em alerta oficial.

Vale a pena olhar para o que essa fonte descreve. Os drones seriam do modelo Gerbera: cerca de dois metros de comprimento, 2,5 metros de envergadura, até 18 quilos, velocidades na ordem dos 160 quilómetros por hora e um alcance máximo declarado de 600 quilómetros. Podem ser lançados de um navio mercante, escondidos em contentores. "Não é nada difícil", diz a fonte. E depois há esta admissão, enterrada a meio do texto: a carga destes aparelhos não tem poder para destruir países em massa. No máximo, provocam um incêndio, danificam equipamento essencial ou fecham um porto ou um aeroporto durante umas horas.

O cenário é, portanto, pequeno. Mas é servido ao leitor no mesmo registo de uma ofensiva em larga escala, com a palavra "escalada" a fazer o trabalho pesado. E o encaixe aparece logo a seguir: um especialista convidado pela rádio do próprio observador conclui que os países do Mediterrâneo têm de montar sistemas de defesa anti-drones. "É uma ameaça crescente, países tem de se preparar", diz. Quem paga esses sistemas? Sai do bolso de quem trabalha.

Não é a primeira vez que o observador pega num aviso sobre ataques russos que ainda não ocorreram e o entrega como se já tivesse acontecido, como fez com as ameaças "acidentais" anunciadas a partir de Varsóvia. A sequência é sempre a mesma: primeiro o medo, depois a despesa, e no fim a fatura para o leitor.

Há um método por trás disto. Lança-se um enquadramento que choca, deixa-se ganhar tração até parecer razoável, e a medida que antes seria impensável passa a ser apresentada como prudente - à conta de investigação que lhe dá aparência de base factual. Um drone de 18 quilos não muda a geografia da Europa. Serve, isso sim, para preparar orçamentos.

Depois há o resto do liveblog. Dois mortos e oito feridos em Kiev, atingidos por mísseis balísticos russos durante a madrugada. Isso aconteceu, tem data e tem consequências. E, mais abaixo, António Costa, presidente do conselho europeu, a pedir ao presidente do Irão que deixe reabrir a navegação no estreito de Ormuz.

Essa guerra não passou por nenhum voto de quem a vai pagar. Quando um governo decide entrar num conflito, é mais um combate imposto sem debate nem votação no Congresso. Quem financia não é consultado: recebe a conta.

A conclusão é simples. Ameaças anónimas viram manchetes, manchetes viram despesa, e a despesa sai de quem produz. Nada disto prova que o ataque vai acontecer - é um aviso sem nome, sem documento e sem verificação, tratado como facto consumado. Fica sempre a mesma pergunta sem resposta: quem ganha com o alarme?

Partilha este artigo com:

Gestor de operações num porto do Mediterrâneo, como Valência, Marselha ou Génova - O texto admite que um destes drones pode fechar temporariamente um porto ou aeroporto e descreve o lançamento a partir de contentores em navios mercantes, o que diz respeito direto a quem move carga todos os dias e não pode parar.
Técnico ou investigador de defesa antiaérea - Aqui estão os dados concretos que interessam a quem desenha sistemas de interceção: modelo Gerbera, dois metros de comprimento, 18 quilos, cerca de 160 quilómetros por hora e 600 quilómetros de alcance, todos números que servem para calcular custos e respostas.
"contribuinte" europeu atento à despesa militar - O alerta vem de serviços secretos e é amplificado sem qualquer prova pública, servindo logo de justificação para mais sistemas anti-drones; quem paga a fatura fica com motivo para perguntar quem ganha com a corrida ao armamento.

1Serviços secretos (intelligence services)Organizações do estado que recolhem informação secreta.
A CIA é o serviço secreto dos Estados Unidos. Recolhe informação e partilha-a com outros governos. O que diz não é uma prova: é uma alegação que o estado apresenta e que o leitor não pode verificar, porque a informação é secreta.
2Escalada (escalation)Aumento da intensidade de um conflito.
No artigo, fala-se dos "planos de escalada do Kremlin", ou seja, de uma suposta subida de tensão militar. A palavra é usada pela fonte, não é um facto confirmado. Quem a repete está a aceitar o enquadramento de quem a disse.
3Drone (drone)Aeronave sem piloto a bordo.
O artigo descreve drones do modelo Gerbera: cerca de dois metros de comprimento, 2,5 metros de envergadura, até 18 quilos, cerca de 160 quilómetros por hora e 600 quilómetros de alcance. A fonte admite que a carga é pequena e não destruiria países, mas poderia causar um incêndio ou fechar um porto.
4Bandeira falsa (false flag)Ataque atribuído a outro para justificar uma reação.
É um cenário em que um governo ataca e culpa o adversário, para ganhar apoio para a guerra. Não é uma prova de nada neste artigo: é uma hipótese que o leitor deve ter em conta quando alguém apresenta um alerta sem mostrar provas.
5NATO (NATO)Aliança militar de vários países, liderada pelos Estados Unidos.
Se um ataque atingisse Espanha, França ou Itália, países da NATO, a aliança poderia invocar a defesa coletiva. É por isso que um alerta destes tem peso político enorme, mesmo sem provas públicas.
6Anonimato da fonte (anonymous source)Quem fala sem revelar o nome.
O artigo cita "uma fonte próxima ao ministério da Defesa da Lituânia" que falou sob condição de anonimato. O leitor não sabe quem é, nem pode confirmar o que diz. Uma alegação anónima não é prova.
7Liberdade de navegação (freedom of navigation)Poder passar com navios por águas internacionais.
António Costa pediu ao Irão que restabeleça a liberdade de navegação no estreito de Ormuz. É uma rota por onde passa grande parte do petróleo mundial. Quando alguém a fecha, os preços sobem para todos.