Tusk prevê ataques "acidentais" russos na Europa

Análise Libertária

O primeiro-ministro polaco subiu à tribuna da câmara baixa do parlamento para anunciar o futuro. Entre o final do outono e o inverno, drones e mísseis russos vão entrar no espaço aéreo de países da NATO. Não como ataque declarado, mas como acidente. E Donald Tusk já sabe de cor a história que virá depois: "A narrativa oficial será a de que se tratou de um acaso e de que não há razão para que alguém pense numa resposta por parte da NATO".

O observador publica o discurso como quem transmite uma previsão do tempo - risco elevado, agasalhem-se. O problema não é a meteorologia. É que, num aviso sobre ataques que ainda não aconteceram, a peça já distribui os papéis todos: a Rússia ataca, a NATO hesita, a Polónia resiste, e o leitor fica com a tarefa de se preparar mentalmente. Nos próximos meses, diz Tusk, será precisa "prontidão mental". Os serviços de informações garantem que Moscovo vai intensificar ataques híbridos com drones e mísseis contra aliados da Ucrânia, incluindo a Polónia, e que o final do outono e o inverno serão "o momento mais crítico de toda a guerra russo-ucraniana até à data".

O texto cita os serviços de informações sem nome, sem data, sem documento. Não é um detalhe burocrático: é a diferença entre uma prova e uma antecipação.

Sobre os factos que a peça invoca, há um padrão curioso. Fala de "drones russos" que têm caído no leste europeu, de um engenho com explosivos encontrado na Polónia na segunda-feira, de outro que caiu esta quinta-feira na região ucraniana de Volyn, a cerca de quatro quilómetros da fronteira, e que pôs caças de Varsóvia em alerta. Os objetos existiram. A autoria é apresentada como evidente. E é aqui que a narrativa faz o seu trabalho: enquanto ninguém prova quem enviou o quê, o medo preenche o vazio e a conclusão escreve-se sozinha.

Depois vem a parte mais reveladora. Tusk quer que a "lealdade" polaca ao artigo 5.º da NATO seja uma "imagem de marca do país", de modo a garantir uma "resposta rápida e eficaz de todo o bloco" em caso de ataques. Marca, imagem, resposta - a linguagem é a de uma campanha publicitária aplicada a uma aliança militar. Um tratado de defesa coletiva transformado em selo de qualidade, e a população convidada a comportar-se como consumidor fiel dessa marca.

E quem paga esta encenação? Paga quem trabalha. As verbas de defesa não nascem de um gesto de generosidade - são retiradas à força dos salários e das empresas, e depois redistribuídas segundo prioridades definidas por burocratas e generais. Trocar fornecedores, comprar mais a uns aliados em vez de a outros, rearmar mais depressa: em qualquer dos casos, o estado não investe, retira e decide por outros. Pouco importa se o dinheiro sai de Varsóvia ou de Bruxelas. Sai sempre do mesmo bolso, e nunca com autorização de quem o ganhou.

Há, por baixo de tudo isto, uma velha questão que os estados preferem não discutir: a guerra é a atividade mais destrutiva que uma instituição pode organizar, e nenhuma delas pergunta aos seus cidadãos se querem financiá-la. Murray Rothbard dedicou boa parte da sua obra a explicar precisamente isso, e a sua oposição consistente à guerra de agressão servia tanto para os tanques de um lado como para os do outro. Denunciar o Kremlin não obriga ninguém a aplaudir o estado-Maior da NATO.

Também vale registar o resto do ruído. Na terça-feira, Nikolai Patrushev, um dos principais assessores de Vladimir Putin, disse que a Polónia deixaria de existir em dois ou três dias se Varsóvia entrasse em guerra com Moscovo. É fanfarronice de corredor, do género que ambos os lados usam para justificar orçamentos maiores. Seis das principais cidades ucranianas, acrescenta o discurso, vão ser alvo de ataques intensos, com destruição de armazéns e da infraestrutura ferroviária.

No fim, fica a parte mais desconfortável de todas: Tusk não precisa que a primeira vítima apareça para já ter o argumento pronto. Basta o acidente anunciado, a prontidão mental exigida e a conta passada ao cidadão. A guerra, mesmo a que se prevê por calendário, tem sempre quem a pague - e nunca é quem a anuncia.