Twitter / X· Partido Libertário· Partido Libertário 🇵🇹

Carlos Moedas continua a "dar" casas, desta vez, rendas!

Resumo

A Câmara Municipal de Lisboa anunciou um programa de subsídio às rendas que promete pagar a diferença aos residentes com baixos rendimentos, mais uma medida de clientelismo que disfarça a incompetência em resolver a crise habitacional. Esta política limita-se a redistribuir dinheiro previamente confiscado aos contribuintes através de impostos, sem nunca atacar as causas reais do problema: a escassez de oferta provocada por décadas de regulação urbanística asfixiante e fiscalidade opressiva.

A verdadeira solução exige cortar drasticamente a despesa pública, abolir impostos municipais e eliminar as barreiras burocráticas que impedem a construção e o funcionamento do mercado livre. Em vez de criar dependentes a mendigar favores estatais, o caminho passa por devolver às pessoas o que é seu — o seu dinheiro e a sua liberdade para contratar, construir e viver sem interferência do estado.

Ver fonte original

Partilha este artigo com:

O trabalhador de Lisboa que paga renda - vai perceber que o subsídio prometido é uma esmola financiada com o dinheiro que lhe foi roubado primeiro
O contribuinte cansado de impostos - vai entender como funciona o ciclo perverso de confiscar para depois distribuir favores em vez de devolver a liberdade
O jovem que quer independência - vai descobrir que o problema não é falta de subsídios, mas sim o estado que impede o mercado de funcionar e construir mais casas

Falsa Benemerência - Moedas apresenta-se como benfeitor que "dá" rendas, quando apenas redistribui dinheiro que a Câmara confiscou previamente através de IMI, IMT, taxas, licenças e multas, transformando um direito em favor que exige gratidão pública e submissão a formulários.

Distorção da Realidade - O autarca usa números completamente dissociados da realidade lisboeta, falando de alguém que ganha 900 euros e paga 300 de renda como se fosse um cenário comum, quando tal só existe com rendas congeladas há décadas ou em condições degradadas que ninguém aceitaria voluntariamente.

Ocultação de Alternativas - A narrativa municipal foca exclusivamente em subsídios e candidaturas, escondendo deliberadamente que a solução real passaria por cortar impostos, eliminar regulações urbanísticas asfixiantes e libertar o mercado para aumentar a oferta habitacional, em vez de mascarar sintomas com esmolas financiadas pelo saque.

1Confisco fiscalImpostos são dinheiro tirado à força, não doação voluntária.
O estado retira dinheiro aos cidadãos sem estes poderem recusar. No artigo, a Câmara de Lisboa cobra IMI, IMT e taxas e depois apresenta-se como benfeitora ao devolver uma fração. É como alguém te roubar cem euros e te dar cinco de esmola.
2ClientelismoPolíticos dão benefícios em troca de votos e lealdade.
O governante usa dinheiro público para criar dependentes gratos que votam nele. Moedas não resolve o problema da habitação, mas cria programas onde as pessoas têm de pedir e agradecer. Quem paga a conta são todos os contribuintes.
3SubsídioPagamento estatal que mascara problemas em vez de os resolver.
O estado dá dinheiro para disfarçar o que as suas políticas estragaram. Rendas altas? Em vez de deixar construir mais casas, o autarca dá cheques. O problema mantém-se e os preços até podem subir mais.
4estado SocialSistema que promete proteger mas cria dependência permanente.
Um modelo onde o estado se apresenta como protetor de tudo mas necessita de confiscar cada vez mais. O artigo chama-lhe 'falecido' porque não consegue sustentar-se sem endividamento e mais impostos. As pessoas ficam refém dos apoios.
5Distorção de mercadoIntervenção estatal que impede os preços de refletir a realidade.
Quando o estado mexe no mercado, os preços deixam de indicar a verdadeira oferta e procura. Rendas congeladas há décadas são um exemplo: criam escassez e injustiça. Quem tem, guarda; quem precisa, não encontra.
6Renda congeladaPreço fixado por lei que gera escassez e injustiça.
O estado impede que o valor do arrendamento acompanhe a realidade. Resultado: casas que não são renovadas, proprietários que não recuperam custos e um mercado paralisado. É um dos motivos das rendas atuais serem tão altas.
7Autonomia individualCada pessoa deve poder dispor do que é seu sem pedir autorização.
A liberdade de fazer escolhas sem ter de preencher formulários ou implorar favores. O artigo critica como as pessoas são obrigadas a mendigar num concurso público para receber dinheiro que lhes foi retirado antes em impostos.
8Oferta de habitaçãoSó mais casas resolvem o problema, não mais subsídios.
A solução para rendas altas é construir mais, não dar cheques. O artigo acusa Moedas de manter todas as travas à construção e depois distribuir esmolas. Mais regras, menos casas disponíveis.