Site· Mises Portugal· Per Bylund

Minarquismo: o Pior Tipo de Idolatria do estado

Resumo

O minarquismo defende um estado "pequeno" com funções limitadas, mas esta distinção de grau ignora a natureza fundamental de qualquer estado como monopólio da violência. A diferença entre minarquistas e outros estatistas é apenas de magnitude, não de princípio, já que ambos aceitam a violação de direitos através da coerção institucionalizada.

A tributação constitui roubo independentemente da taxa aplicada, pois os direitos de propriedade são uma questão binária — ou são respeitados ou são violados. A verdadeira posição libertária rejeita qualquer estado, defendendo que a sociedade deve encontrar soluções voluntárias para os seus problemas sem a interferência de uma autoridade central que, por definição, assenta na agressão.

Ver fonte original

Partilha este artigo com:

O libertário que ainda acredita num "estado mínimo" - vai perceber que não existe estado bom, só existe estado, e que a coerência principsal exige rejeitar completamente o monopólio da violência.
O jovem que está a descobrir o libertarismo - vai evitar cair na armadilha intelectual do meio-termo e entender que os direitos de propriedade são violados quer o estado seja grande ou pequeno.
O conservador que diz defender "menos estado" - vai confrontar-se com o facto de que aceitar qualquer estado é aceitar o princípio da coerção institucionalizada, independentemente da sua dimensão.

Normalização da Coerção - O minarquismo apresenta a violência estatal como aceitável desde que "limitada", usando a falácia de que um estado pequeno deixa de ter a natureza de monopólio da força, quando na realidade continua a violar direitos de propriedade privada através da tributação.

Falsa Garantia de Segurança - Os minarquistas retratam o estado como protetor e defensor dos direitos naturais, criando a ilusão de que sem este monopólio da violência não haveria justiça nem liberdade, quando é precisamente o estado que institucionaliza a violação sistemática desses direitos.

Distorção Semântica - O minarquismo reclassifica o roubo como tributação legítima e a agressão como proteção, fazendo crer que a natureza criminosa de uma ação muda conforme a dimensão do agressor ou a existência de uma "trela institucional" que nunca funcionou historicamente.

1Minarquismoestado mínimo que só garante direitos básicos.
É a ideia de que deve existir um estado apenas para proteger direitos. O autor critica os minarquistas por aceitarem qualquer forma de estado. Os EUA tentaram isto em 1776, mas o poder cresceu sempre.
2EstatismoCrença de que o estado é necessário para organizar sociedade.
Defesa da existência do estado como solução para problemas sociais. Bylund argumenta que minarquistas são, na verdade, estatistas disfarçados. Qualquer sistema com impostos obrigatórios é uma forma de estatismo.
3Princípio de não-agressãoNinguém pode iniciar força ou fraude contra outrem.
Regra básica libertária: não usar violência excepto em defesa própria. O artigo mostra que o estado viola isto ao cobrar impostos à força. Se alguém te agredir, podes defender-te, mas nunca iniciar agressão.
4Direitos de propriedade privadaDireito ao que ganhaste ou criaste honestamente.
Tens direito exclusivo ao que adquiriste de forma justa. Bylund diz que qualquer imposto viola estes direitos, independentemente da percentagem. Se trabalhaste para comprar casa, é tua, não do governo.
5Imposto como rouboTirar dinheiro à força é furto, mesmo sendo estado.
Se tiram o que é teu sem consentimento, é roubo. O autor argumenta que a quantidade não muda a natureza do acto. Se vizinho te tirar 30% do salário à força é crime; o estado faz o mesmo.
6Exclusividade da força estatalSó o estado pode usar violência de forma reconhecida.
O estado reserva para si o direito de usar força na sociedade. Bylund diz que isto define a natureza do estado, seja grande ou pequeno. A polícia pode prender, tu não podes fazer justiça pelas próprias mãos.
7Anarquismo libertárioSociedade organizada sem estado, por livre acordo.
Não é caos, é ordem voluntária sem imposição central. O autor defende que devemos abolir o estado completamente. A Islândia medieval funcionou séculos sem estado central, com tribunais privados.
8Direitos naturaisDireitos que tens por seres humano, não dados pelo estado.
Vêm da tua natureza humana, não de leis ou governos. O artigo critica minarquistas por acharem que o estado 'garante' direitos. Tens direito à vida e liberdade mesmo que nenhum governo exista.