Passos Coelho quer aliança do PSD com o Chega

Análise Libertária

Pedro Passos Coelho deu a primeira entrevista televisiva desde que saiu da política ativa e passou boa parte dela a garantir o que não é: não está candidato a nada, não prepara candidatura, "se estivesse, diria". Ficou dele uma frase que o expresso tratou como manchete - "Se um dia voltar, não será para mais do mesmo" - e ficou uma condição. Pondera regressar se o PSD, "visivelmente", não conseguir entregar um resultado satisfatório. Ou seja: o país fica à espera de saber se os gestores em funções falham o suficiente para se pensar na substituição.

O expresso amplifica o encontro como um acontecimento maior, com elogios, farpas e a hipótese de regresso. Do princípio ao fim, discute-se quem ocupa os lugares. Não se discute o que esses lugares fazem à vida de quem paga. Todo o debate vive dentro de uma bolha do estado - partidos sentados no parlamento a decidir entre si quem gere a cobrança, com quem a suporta ausente da conversa.

A parte mais honesta da entrevista é a que fala da saúde. Passos atravessa nove anos de um governo e dois de outro e conclui que o essencial não mudou: "E eu não vejo nada a mudar." Se dois partidos diferentes produzem o mesmo resultado, então a cor do executivo é a variável menos importante. O que não muda é o monopólio: um serviço, uma fila, uma decisão tomada no topo da hierarquia. Quem precisa de um médico não escolhe, não contrata, não paga diretamente sem passar pelo mesmo circuito. Nenhuma maioria "transformadora" devolve essa escolha a alguém.

A proposta que ele repete é a aliança à direita. Diz que o PSD tinha "obrigação" de tentar um entendimento "com o Chega e a Iniciativa Liberal, com certeza", e recorda que mais de 60% dos deputados se sentam à direita do partido socialista. Chama ao modelo atual "uma armadilha política imensa". É uma queixa de tática, não de poder. Discute-se a arrumação das cadeiras, não a quantidade de decisões que continuam a ser impostas a quem não foi perguntado. Ao longo dos anos, essa aliança foi sendo tratada como inevitável - entrevistas, comentários, estudos, tudo a preparar a ideia até ela parecer a única saída razoável.

Há ainda o elogio a André Ventura, que "tem bastante mérito e tem mostrado um poder de iniciativa notável". Passos lançou-o em 2017, nas autárquicas de Loures. Não é uma novidade: é a confirmação de que a disputa é sobre quem herda a máquina, não sobre o que a máquina faz.

Tudo isto chega ao público por uma imprensa que raramente se afasta do palco. As portas giratórias da imprensa - jornalistas que passam a assessores, responsáveis policiais que aterram no ministério que os supervisionava - mostram como a fronteira entre contar a história e servir o poder é fina. O resultado é um debate em que as opções parecem reduzir-se sempre a nomes.

Sobre a presidência, Passos deixou um recado curto: quem ocupa o cargo "não tem de andar a comentar o dia a dia como o presidente anterior que cansou o país". É uma crítica curiosa vinda de quem escolheu uma entrevista para dizer que não quer falar de política. E a política de imigração aparece apenas como exemplo de um ano perdido, sem que ninguém pergunte o que aconteceu, entretanto, à vida de quem esperava uma autorização.

Nada disto responde à pergunta que interessa. Passos assegura que "cumpri a minha missão" e que está bem com a consciência. O resto do país continua a aguardar o próximo salvador - primeiro-ministro ou presidente, pouco importa - que prometa não ser "mais do mesmo". Enquanto a conversa for sobre nomes e não sobre a quantidade de poder que se devolve a cada pessoa, o estado continuará a retirar aos salários o que decide antes de o dinheiro chegar a casa, a saúde continuará degradada e cada eleição será apenas uma nova véspera.