Confisco fiscal (Tax confiscation)

É a apropriação coerciva de parte do rendimento dos cidadãos pelo estado, sem consentimento individual. Neste artigo, o governo converte prestações sociais e promete mantê-las, mas o dinheiro para as pagar só sai do bolso de quem trabalha e produz. Cada euro gasto em prestações é um euro que o estado arrancou à força a um cidadão. A longo prazo, o confisco fiscal desincentiva o trabalho e a poupança, pois quem produz vê o fruto do seu esforço diminuir. Sem confisco, não haveria fundos para estas "dádivas" estatais.

estado social (Welfare state)

É um conjunto de programas estatais que transferem recursos de uns cidadãos para outros, supostamente para garantir bem-estar. Neste artigo, o estado social aparece na forma de RSI, pensões não contributivas e na nova Prestação Social Única. Estes programas são financiados por impostos, ou seja, por dinheiro que era dos "contribuintes" e que nunca mais volta ao bolso de origem. O estado social cria dependência e desincentiva a iniciativa individual, pois as pessoas aprendem a esperar pelo estado em vez de confiarem em si próprias. É um cancro que corrói a produtividade e a liberdade.

Redistribuição de riqueza (Wealth redistribution)

É o processo pelo qual o estado tira a uns para dar a outros, usando a coerção fiscal. Neste artigo, a Prestação Social Única é um mecanismo de redistribuição, pois é paga a cidadãos que não trabalham, com dinheiro de quem trabalha. A redistribuição viola o direito de propriedade, pois o estado decide quem merece e quem não merece, em vez de respeitar os contratos voluntários. Além disso, cria um ciclo de dependência, pois os beneficiários ficam presos ao estado e perdem o incentivo para procurar trabalho. A longo prazo, a redistribuição empobrece toda a sociedade, pois reduz a produção e a inovação.

Ordem espontânea (Spontaneous order)

É o resultado não planeado de ações individuais voluntárias, como o mercado, que coordena preferências sem necessidade de um comando central. Neste artigo, o governo tenta substituir a ordem espontânea por um plano centralizado, ao unificar prestações sociais numa única PSU. Mas a ordem espontânea é superior porque usa o conhecimento disperso de cada indivíduo, enquanto o estado usa apenas o conhecimento limitado de burocratas. A PSU é uma tentativa de impor uma solução única, ignorando a diversidade de situações e necessidades. A ordem espontânea respeita a soberania individual, pois cada um decide o que é melhor para si.

Cálculo económico (Economic calculation)

É o processo de usar preços de mercado para decidir como alocar recursos escassos. Sem preços de mercado, é impossível calcular racionalmente, como mostrou Mises. Neste artigo, o estado define o valor da PSU em 50% do IAS, um número arbitrário decidido por burocratas, sem qualquer base de mercado. Isto distorce o cálculo económico, pois os beneficiários não avaliam o custo real das suas escolhas. O estado não sabe quanto vale o trabalho, o lazer ou a solidariedade, por isso as suas decisões são sempre ineficientes. A longo prazo, a falta de cálculo económico leva a desperdício e a escassez.

Incentivos perversos (Perverse incentives)

São incentivos que, criados por políticas estatais, produzem consequências contrárias ao objetivo declarado. Neste artigo, a PSU, ao garantir um rendimento sem exigir trabalho, incentiva a dependência e desencoraja a procura de emprego. O governo diz que quer "promover a autonomia", mas as regras de "disponibilidade ativa" são uma fachada, pois as exceções são muitas. Estes incentivos perversos criam uma armadilha de pobreza, onde trabalhar pode significar perder benefícios. Em vez de ajudar, o estado prende as pessoas num ciclo de dependência.

Coerção estatal (State coercion)

É o uso da força, ou da ameaça dela, para obrigar os cidadãos a agir contra a sua vontade. Neste artigo, a PSU é financiada por impostos, que são cobrados sob ameaça de multas ou prisão. O estado também impõe condições, como a inscrição em centro de emprego, para dar acesso ao benefício. Toda esta estrutura assenta na coerção, pois ninguém escolhe livremente pagar impostos ou cumprir estas regras. A coerção estatal viola a soberania individual, pois o estado trata os cidadãos como súbditos, não como pessoas livres. Sem coerção, o estado não teria como financiar estas prestações.

Soberania individual (Individual sovereignty)

É o princípio de que cada indivíduo é dono de si mesmo e dos seus bens, e que ninguém tem o direito de o usar como meio para fins alheios. Neste artigo, a PSU viola a soberania individual, pois o estado decide quem recebe e quem paga, sem respeitar as escolhas voluntárias. O estado trata os cidadãos como recursos a gerir, não como donos do seu destino. A soberania individual exige que cada um possa dispor do seu rendimento como entender, sem confisco. Quando o estado impõe prestações, está a negar a soberania de quem trabalha e a criar dependência em quem recebe.

Direito de propriedade (Property rights)

É o direito fundamental de cada pessoa sobre os frutos do seu trabalho e sobre os bens que adquiriu legitimamente. Neste artigo, o estado viola o direito de propriedade ao confiscar rendimentos para financiar a PSU. O dinheiro que era dos "contribuintes" é retirado à força e nunca mais volta ao bolso de origem. Sem direitos de propriedade respeitados, não há incentivo para produzir, poupar ou investir. A PSU é uma transferência de propriedade de uns para outros, feita pelo estado, sem consentimento. A defesa da propriedade é a base de uma sociedade livre.

Dependência do estado (State dependency)

É a condição em que uma pessoa ou família depende de transferências estatais para sobreviver, em vez de depender do seu próprio trabalho. Neste artigo, a PSU cria e perpetua a dependência, pois oferece um rendimento garantido sem exigir contrapartidas reais. As regras de "disponibilidade ativa" são fracas e cheias de exceções, por isso muitos beneficiários não são incentivados a procurar trabalho. A dependência do estado corrói a autoestima e a iniciativa, pois as pessoas perdem a confiança na sua capacidade de se sustentarem. Uma sociedade livre deve encorajar a independência, não a dependência.

Voltar ao propaganda.pt

SitePropaganda estatal· Observador· Agência Lusa

RSI e pensões convertidas em Prestação Social Única

O observador publica esta peça como se fosse jornalismo, mas serve apenas de megafone ao estado: embrulha a conversão do RSI e das pensões não contributivas numa suposta "prestação social única" que "promove a autonomia através da integração". O artigo vende a narrativa de que o estado precisa de "simplificar e unificar" para "combater a exclusão social", sem nunca perguntar de onde sai o dinheiro. Na realidade, o que o artigo omite é que cada euro desta "proteção social" é arrancado à força do bolso de quem trabalha e produz, e que a generosidade de Lisboa com o bolso alheio não passa de coerção legalizada.

Fonte de propaganda estatal

Conteúdo difundido por uma fonte financiada, protegida ou condicionada pelo estado, usado para normalizar coerção, burocracia e dependência política.

Ouvir o podcastMaria e João discutem o artigo RSI e pensões convertidas em Prestação Social Única

Contínuo

Eufemismo da coerção - O artigo vende a medida com linguagem benevolente do regime, citando a ministra a dizer que o objetivo é "promover a autonomia através da integração", quando a PSU impõe aos beneficiários "disponibilidade ativa para emprego conveniente ou formação profissional" e "o exercício de atividades de solidariedade social, estas últimas até 15 horas semanais", ou seja, trabalho obrigatório sob ameaça de perder a prestação.

Falsa generosidade com dinheiro alheio - A isenção de IRS e a promessa de que a prestação "será igual ou superior para "cerca de 94% dos futuros beneficiários"" são apresentadas como dádivas do estado, quando o dinheiro foi primeiro confiscado aos "contribuintes" e a "garantia" do valor atualmente recebido vem "com exceções", havendo ainda "majorações por parentalidade e desemprego" dependentes de portarias do governo.

Análise Libertária

O governo converte o RSI e várias pensões não contributivas numa só Prestação Social Única. O decreto-lei publicado no diário da república promete simplificar o sistema e promover a autonomia através da integração. Mas nenhuma promessa estatal resiste ao contacto com a realidade do confisco permanente sobre quem trabalha. O dinheiro para estas prestações sai sempre à força do bolso de quem trabalha e produz. Quem promulga estas dádivas não tira nunca um único euro da sua própria produtividade real.

O observador difunde esta peça de propaganda como se fosse diplomacia normal do aparelho mediático estatal. o expresso também amplifica a narrativa oficial ao vender a fusão das prestações como modernização inevitável do sistema. A simplificação é apenas a desculpa perfeita para consolidar o controlo estatal sobre mais vidas. A ministra Maria do Rosário Palma Ramalho fala em harmonizar regras e em combater a exclusão social. Na prática, o estado inventa categorias, define carências e decide quem merece o dinheiro que confiscou aos "contribuintes".

A conversão garante o valor atualmente recebido, mas com exceções que o decreto-lei não explica. Os titulares de pensão de viuvez e de orfandade no mesmo agregado sofrem novas regras de cálculo. Ninguém pode garantir que o montante se mantenha quando o estado reescreve as condições definidas. O valor de referência da PSU são 50% do IAS, ou seja, 268,6 euros com majorações por parentalidade e desemprego. É o estado a definir o preço da sobrevivência, como se fosse dono das vidas que paga.

A PSU destina-se a qualquer cidadão com mais de 18 anos que esteja a residir em Portugal. Refugiados, apátridas, cidadãos da UE e de países terceiros com um ano de residência entram no rol. Dinheiro grátis para todos os que lá chegam, menos para quem trabalha e produz riqueza. O acesso depende da avaliação dos rendimentos do titular e de todo o respetivo agregado familiar. A riqueza é do estado, e o estado decide consertar a vida de uns com o suor de outros.

Quem está em idade ativa e não trabalha tem de se inscrever num centro de emprego. Cada beneficiário desempregado tem de mostrar disponibilidade para um "emprego conveniente" ou para formação profissional. A isto a doutrina austríaca chama trabalho forçado, mesmo vestido com a etiqueta do voluntariado estatal. As chamadas "atividades de solidariedade social" podem ir até 15 horas semanais para cada beneficiário forçado. Estudantes, pensionistas e pessoas com incapacidade igual ou superior a 80% escapam sempre a esta obrigação forçada.

A PSU é isenta de IRS, e o ministério anuncia que 94% dos futuros beneficiários não perdem dinheiro. Que grande generosidade: o estado devolve apenas uma migalha do que antes confiscou à força. O presidente da república, António José Seguro, promulgou o decreto e avisou que nenhum processo de simplificação pode traduzir-se numa diminuição da proteção social. A promulgação é a bênção final do regime sobre toda a máquina de redistribuição da riqueza alheia. Mas o estado não protege ninguém; apenas redistribui aquilo que arranca aos "contribuintes".

A fraude e a dependência são consequências diretas do sistema de prestações que o observador normaliza. Quem recebe sem trabalhar aprende rapidamente que viver do estado compensa mais do que trabalhar. O estado cria o incentivo à fraude e depois culpa os pobres com discursos moralistas sobre a pobreza. A verdadeira criminalização é a do "contribuinte" que é obrigado a sustentar todo este esquema. Enquanto o estado distribuir dinheiro que não criou, a pobreza continuará a ser um negócio lucrativo.

A perspetiva austríaca da economia explica que não há almoços grátis em nenhum estado social. Cada euro distribuído foi antes confiscado, e o cálculo económico fica distorcido quando os preços não refletem a realidade. O estado não cria riqueza; apenas a move do bolso de quem produz para o bolso de quem vota. Esta centralização de tantas prestações sociais numa só dá ainda mais poder a Lisboa e a São Bento. A promessa ministerial de autonomia através da integração é apenas a linguagem da servidão moderna, burocrática e dependente.

O chamado "estado social" é um cancro que corrói a economia e as vontades de quem trabalha. Entre dívida pública e prestações futuras, falamos de quase um bilião de euros arrancados a quem produz. Cada nova prestação é uma âncora que prende o beneficiário ao voto e ao favor. A solução libertária é simples: eliminar os subsídios, devolver o dinheiro a quem o ganha e deixar o mercado livre coordenar. Só assim a autonomia deixa de ser uma palavra vazia nos lábios da ministra e do presidente.

Partilha este artigo com:

O trabalhador por conta de outrem que desconta todos os meses - vai reconhecer no artigo a máquina de conversão de prestações sociais que promete "autonomia" mas depende do dinheiro que lhe é arrancado do salário. Cada nova prestação é uma promessa de dívida futura sobre o seu trabalho, e a fatura chega sempre em forma de mais impostos, mais inflação e menos liberdade para decidir da sua vida.
O jovem que ainda acredita que o estado social é gratuito - vai descobrir que a PSU dá 268,6 euros por mês a cidadãos, refugiados e apátridas sem exigir produtividade, enquanto ele aceita descontos obrigatórios sem contrapartida. A consequência prática é que o seu futuro salário será sempre mais pequeno, porque cada promessa social é uma ordem de confisco antecipada sobre aquilo que ainda vai produzir.
O pensionista que desconfia de promessas eleitorais - vai perceber que a "garantia" do valor recebido e a "autonomia através da integração" são palavras do mesmo discurso que converte direitos em esmola condicionada. Quem depende do estado fica refém de portarias, avaliações individuais e "disponibilidade ativa", e a sua segurança não está em contratos voluntários mas na boa vontade de quem controla o orçamento.

1Confisco fiscal (Tax confiscation)Tomada forçada de rendimentos para financiar o estado.
É a apropriação coerciva de parte do rendimento dos cidadãos pelo estado, sem consentimento individual. Neste artigo, o governo converte prestações sociais e promete mantê-las, mas o dinheiro para as pagar só sai do bolso de quem trabalha e produz. Cada euro gasto em prestações é um euro que o estado arrancou à força a um cidadão. A longo prazo, o confisco fiscal desincentiva o trabalho e a poupança, pois quem produz vê o fruto do seu esforço diminuir. Sem confisco, não haveria fundos para estas "dádivas" estatais.
2estado social (Welfare state)Sistema de redistribuição forçada de riqueza.
É um conjunto de programas estatais que transferem recursos de uns cidadãos para outros, supostamente para garantir bem-estar. Neste artigo, o estado social aparece na forma de RSI, pensões não contributivas e na nova Prestação Social Única. Estes programas são financiados por impostos, ou seja, por dinheiro que era dos "contribuintes" e que nunca mais volta ao bolso de origem. O estado social cria dependência e desincentiva a iniciativa individual, pois as pessoas aprendem a esperar pelo estado em vez de confiarem em si próprias. É um cancro que corrói a produtividade e a liberdade.
3Redistribuição de riqueza (Wealth redistribution)Transferência forçada de rendimento entre cidadãos.
É o processo pelo qual o estado tira a uns para dar a outros, usando a coerção fiscal. Neste artigo, a Prestação Social Única é um mecanismo de redistribuição, pois é paga a cidadãos que não trabalham, com dinheiro de quem trabalha. A redistribuição viola o direito de propriedade, pois o estado decide quem merece e quem não merece, em vez de respeitar os contratos voluntários. Além disso, cria um ciclo de dependência, pois os beneficiários ficam presos ao estado e perdem o incentivo para procurar trabalho. A longo prazo, a redistribuição empobrece toda a sociedade, pois reduz a produção e a inovação.
4Ordem espontânea (Spontaneous order)Coordenação natural de ações sem planeamento central.
É o resultado não planeado de ações individuais voluntárias, como o mercado, que coordena preferências sem necessidade de um comando central. Neste artigo, o governo tenta substituir a ordem espontânea por um plano centralizado, ao unificar prestações sociais numa única PSU. Mas a ordem espontânea é superior porque usa o conhecimento disperso de cada indivíduo, enquanto o estado usa apenas o conhecimento limitado de burocratas. A PSU é uma tentativa de impor uma solução única, ignorando a diversidade de situações e necessidades. A ordem espontânea respeita a soberania individual, pois cada um decide o que é melhor para si.
5Cálculo económico (Economic calculation)Capacidade de avaliar custos e benefícios sem preços de mercado.
É o processo de usar preços de mercado para decidir como alocar recursos escassos. Sem preços de mercado, é impossível calcular racionalmente, como mostrou Mises. Neste artigo, o estado define o valor da PSU em 50% do IAS, um número arbitrário decidido por burocratas, sem qualquer base de mercado. Isto distorce o cálculo económico, pois os beneficiários não avaliam o custo real das suas escolhas. O estado não sabe quanto vale o trabalho, o lazer ou a solidariedade, por isso as suas decisões são sempre ineficientes. A longo prazo, a falta de cálculo económico leva a desperdício e a escassez.
6Incentivos perversos (Perverse incentives)Estímulos que levam a comportamentos indesejados.
São incentivos que, criados por políticas estatais, produzem consequências contrárias ao objetivo declarado. Neste artigo, a PSU, ao garantir um rendimento sem exigir trabalho, incentiva a dependência e desencoraja a procura de emprego. O governo diz que quer "promover a autonomia", mas as regras de "disponibilidade ativa" são uma fachada, pois as exceções são muitas. Estes incentivos perversos criam uma armadilha de pobreza, onde trabalhar pode significar perder benefícios. Em vez de ajudar, o estado prende as pessoas num ciclo de dependência.
7Coerção estatal (State coercion)Uso da força para impor regras e extrair recursos.
É o uso da força, ou da ameaça dela, para obrigar os cidadãos a agir contra a sua vontade. Neste artigo, a PSU é financiada por impostos, que são cobrados sob ameaça de multas ou prisão. O estado também impõe condições, como a inscrição em centro de emprego, para dar acesso ao benefício. Toda esta estrutura assenta na coerção, pois ninguém escolhe livremente pagar impostos ou cumprir estas regras. A coerção estatal viola a soberania individual, pois o estado trata os cidadãos como súbditos, não como pessoas livres. Sem coerção, o estado não teria como financiar estas prestações.
8Soberania individual (Individual sovereignty)Autoridade final de cada pessoa sobre a sua vida e propriedade.
É o princípio de que cada indivíduo é dono de si mesmo e dos seus bens, e que ninguém tem o direito de o usar como meio para fins alheios. Neste artigo, a PSU viola a soberania individual, pois o estado decide quem recebe e quem paga, sem respeitar as escolhas voluntárias. O estado trata os cidadãos como recursos a gerir, não como donos do seu destino. A soberania individual exige que cada um possa dispor do seu rendimento como entender, sem confisco. Quando o estado impõe prestações, está a negar a soberania de quem trabalha e a criar dependência em quem recebe.
9Direito de propriedade (Property rights)Direito exclusivo de usar, usufruir e dispor dos seus bens.
É o direito fundamental de cada pessoa sobre os frutos do seu trabalho e sobre os bens que adquiriu legitimamente. Neste artigo, o estado viola o direito de propriedade ao confiscar rendimentos para financiar a PSU. O dinheiro que era dos "contribuintes" é retirado à força e nunca mais volta ao bolso de origem. Sem direitos de propriedade respeitados, não há incentivo para produzir, poupar ou investir. A PSU é uma transferência de propriedade de uns para outros, feita pelo estado, sem consentimento. A defesa da propriedade é a base de uma sociedade livre.
10Dependência do estado (State dependency)Situação de quem depende de subsídios estatais para viver.
É a condição em que uma pessoa ou família depende de transferências estatais para sobreviver, em vez de depender do seu próprio trabalho. Neste artigo, a PSU cria e perpetua a dependência, pois oferece um rendimento garantido sem exigir contrapartidas reais. As regras de "disponibilidade ativa" são fracas e cheias de exceções, por isso muitos beneficiários não são incentivados a procurar trabalho. A dependência do estado corrói a autoestima e a iniciativa, pois as pessoas perdem a confiança na sua capacidade de se sustentarem. Uma sociedade livre deve encorajar a independência, não a dependência.